Gran éxito en la elaboración del presupuesto para la vigencia 2010 con la participación de la comunidad concordiana

El sábado 17 de octubre desde las 9:00 de la mañana en el bloque I de la Institución Educativa de Jesús, se realizo este importante ejercicio democrático, la elaboración del presupuesto del municipio de Concordia para la vigencia 2010 y que contó con la participación de la comunidad representada a través de sus líderes; así mismo los representantes de las diferentes instituciones hicieron parte de dicha actividad democrática.

El certamen se inicio a las 9:00 de la mañana en el aula múltiple de la Institución Educativa de Jesús con las palabras del Dr. Juan Jairo Montoya Correa alcalde del municipio de Concordia.

El burgomaestre de los concordianos felicito a toda la comunidad que de una forma organizada han venido trabajando con la ONG Conciudadania para la elaboración de este presupuesto de una forma incluyente. Posteriormente la Dra. Gloria Álzate representante de la ONG Conciudadania en el suroeste antioqueño, se dirigió a los presentes para agradecer la participación de la comunidad en este importante ejercicio democrático a nivel de nuestra localidad y donde Conciudadania jugó un papel importante con las comunidades organizadas de nuestra población.

Posteriormente se reunieron en diferentes salones de esta institución las correspondientes comisiones acompañadas por los secretarios de despacho de la administración y los representantes de la comunidad para formular de una manera incluyente el presupuesto del municipio de Concordia para el año 2010. En las horas de la tarde se realizó la plenaria en el aula múltiple de la institución educativa, donde los protagonistas fueron los representantes de la comunidad y las instituciones de nuestro municipio.

El presupuesto del municipio de Concordia se viene realizando de una manera participativa, y así quedó demostrado con la actividad democrática que se realizo en nuestra población y que contó con el apoyo de los representantes de nuestras comunidades organizadas así como los representantes de las diferentes instituciones.

Fuente: Alcaldía de Concordia

Popularity: 36% [?]

Consensos problemáticos

Boaventura de Sousa Santos *
Fuente: Colombia Plural/Inestco.

Para el nuevo consenso dominante rápidamente instalado, es crucial que la crisis sea definida solo como una crisis del neoliberalismo y no como una crisis del capitalismo, o sea, como una crisis de un cierto tipo de capitalismo y no como la crisis de un modelo de desarrollo social que, en sus fundamentos, genera crisis periódicas, empobrece a la mayoría de las poblaciones que dependen de él y destruye el medioambiente.

Desde hace años me intriga la facilidad con que se crean consensos en las sociedades de Europa y Norteamérica. Me refiero a consensos dominantes, adoptados por los principales partidos políticos y por la mayoría de los editorialistas y comentaristas de los grandes medios de comunicación social. Son tanto más intrigantes porque se producen sobre todo en sociedades donde supuestamente la democracia está más consolidada y donde, por eso, la competencia de ideas e ideologías se esperaría que fuera más libre e intensa. Por ejemplo, en los últimos treinta años se consolidó el consenso de que el Estado es el problema y el mercado la solución; que la actividad económica es tanto más eficiente cuanto más desregulada; que los mercados libres y globales son siempre preferibles al proteccionismo; que nacionalizar es anatema, mientras privatizar y liberalizar es la norma.

Más intrigante es la facilidad con que de un momento a otro se cambia el contenido del consenso y se pasa del dominio de una idea al de otra totalmente opuesta. En los últimos meses asistimos a una de esas transformaciones. De repente, el Estado volvió a ser la solución y el mercado el problema; la globalización fue puesta en cuestión; la nacionalización de importantes entidades económicas dejó de ser anatema y pasó a ser la salvación. Aún más intrigante es que sean las mismas personas e instituciones las que defienden hoy lo contrario de lo que defendieron ayer, y aparentemente lo hacen sin tener mínima conciencia de la contradicción. Esto es tan cierto respecto de los principales consejeros económicos del presidente Obama como del presidente de la Comisión de la Unión Europea y los actuales gobernantes de los países de Europa. Y parece ser irrelevante la sospecha de que, siendo así, estamos ante un mero cambio de táctica y no ante un cambio de filosofía política y económica, el cambio que sería necesario para enfrentar la crisis con éxito.

A lo largo de estos años hubo voces disidentes. El consenso que se consolidó en el Norte global estuvo lejos de consolidarse en el Sur global. Pero la disidencia no fue escuchada o fue castigada. Se sabe, por ejemplo, que desde 2001 el Foro Social Mundial (FSM) viene realizando una crítica sistemática al consenso dominante, simbolizado por el Foro Económico Mundial (FEM). La perplejidad con que leemos el último informe del FEM y verificamos alguna convergencia con el diagnóstico realizado por el FSM nos hace pensar que, o el Foro Social tuvo razón demasiado pronto o el Foro Económico la tiene demasiado tarde. Una vez más, la verdad es que el consenso es traicionero. Puede haber alguna convergencia entre el FEM y el FSM con respecto al diagnóstico, pero ciertamente no con respecto a la terapéutica. Para el FEM, y por lo tanto para el nuevo consenso dominante rápidamente instalado, es crucial que la crisis sea definida como una crisis del neoliberalismo y no como una crisis del capitalismo, o sea, como una crisis de un cierto tipo de capitalismo y no como la crisis de un modelo de desarrollo social que, en sus fundamentos, genera crisis periódicas, empobrece a la mayoría de las poblaciones que dependen de él y destruye el medioambiente. Desde esa perspectiva, también es importante que las soluciones sean una iniciativa de las elites políticas y económicas, que tengan un carácter tecno-burocrático y no político, y sobre todo que los ciudadanos sean alejados de cualquier participación efectiva en las decisiones que los afectan y se resignen a “compartir el sacrificio” que cabe a todos, tanto a los poseedores de grandes fortunas como a los desempleados o los jubilados con pensiones mínimas.

La terapéutica propuesta por el FSM, y por tantos millones de personas cuya voz seguirá sin ser escuchada, requiere que la solución de la crisis sea política y civilizatoria, y no confiada a los que, después de haber causado la crisis, están apostando a continuar beneficiándose de la falsa solución que proponen. Ciertamente, el Estado deberá ser parte de la solución, pero sólo después de ser profundamente democratizado y librado de los lobbies y la corrupción que hoy lo controlan. Urge una revolución ciudadana que, sobre la base de una inteligente combinación entre democracia representativa y democracia participativa, pueda crear mecanismos efectivos de control democrático tanto de la política como de la economía. Es necesario un nuevo orden global solidario que cree condiciones para una reducción sustentable de las emisiones de carbono hacia 2016, cuando según los estudios de la ONU el calentamiento global, al ritmo actual, será irreversible y se transformará en una amenaza para la especie humana. La existencia de la Organización Mundial del Comercio es incompatible con ese nuevo orden. Es preciso que la lucha por la igualdad entre los países, y al interior de cada país, sea finalmente una prioridad absoluta. Para eso, el mercado debe volver a ser un servidor, ya que como soberano se ha revelado terrible.

* Doctor en Sociología del Derecho, profesor de la Universidad de Coimbra (Portugal) y de la Universidad de Wisconsin (EE.UU.).

Popularity: 8% [?]

El Plan Estratégico de Oriente se presenta ante servidores públicos

Como parte del grupo de colaboradores del Plan Estratégico del Oriente Antioqueño (PLANEO), Conciudadanía quiere compartir con los interesados la presentación que fue mostrada en sesión pública el pasado jueves 15 de octubre de 2009, ante el sector gubernamental (Alcaldes y Concejales del Oriente Antioqueño, Secretarios de la Gobernación de Antioquia, Diputados de todo el Departamento, Representantes y Senadores de la Subregión, personal del Departamento Administrativo de Planeación, entre otros.

Esta publicación ya incluye la visión de futuro subregional y la primera versión de las líneas estratégicas.

Invitamos a quienes estén interesados en el Desarrollo del Oriente Antioqueño a que la examinen…Desde Conciudadanía consideramos que vale la pena.

>>

Sobre el PLANEO en relación con los Planes de Vida para la Reconciliación

El PLANEO es un proyecto de muchos millones y técnicos en distintas áreas. No hay duda de que debe ser un buen Plan. Pero, ¿cuántos otros millones habrá que gastar para que estas ideas movilicen a las comunidades?

Definitivamente, consideramos que los Planes de Vida para la Reconciliación son una buena estrategia, si logramos involucrar actores municipales, movilizar la ciudadanía y planear la incidencia. Y precisamente por los Planes de Vida, en especial el de El Retiro y el de la zona Bosques del Oriente Antioqueño, es que Conciudadanía tiene presencia en el PLANEO, donde nos señalan como actores de la implementación de varias estrategias del Plan.

Desde ahora consideramos que nuestra actuación deberá articularse a través de Alianzas con el CEAM, Prodepaz, AMOR, la Asociación Provincial de Víctimas, entre otros, para que el SECTOR SOCIAL pueda tener incidencia.

Mayor información
Javier Toro Ochoa
Director Ejecutivo PLANEO
toroplaneo@hotmail.com

Popularity: 24% [?]

“Primer Semestre de 2009: De los ‘Falsos Positivos’ a la Intolerancia Social y las Amenazas Colectivas”

Informe Especial Cinep

Bogotá, 9 de octubre de 2009

Continuando con nuestro propósito de realizar el seguimiento a la problemática de Derechos Humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario en el país y buscando con esto alcanzar que Colombia responda a los estándares nacionales e internacionales en esta materia, el Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP) presenta el informe: “Primer Semestre de 2009: De los ‘Falsos Positivos’ a la Intolerancia Social y las Amenazas Colectivas”.

Este informe es el resultado del trabajo de los equipos del Banco de Datos de  Derechos Humanos y Violencia Política e Incidencia en lo público. El informe quiere ofrecer una mirada a la problemática de las ejecuciones extrajudiciales en el primer semestre de 2009 y de las violaciones de Derechos Humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario por Intolerancia Social y Amenazas Colectivas que se presentaron entre  los años 2006 y 2009.
Asimismo, están las tablas donde se encuentra detallada la información correspondiente a los nuevos casos de falsos positivos, víctimas por intolerancia social y víctimas por amenazas colectivas.

PDF Amenazas Colectivas 2006 – 2009

PDF Intolerancia Social 2006 – 2009

PDF Informe Especial Falsos Positivos

PDF Actualizaciones Falsos Positivos

Más información:

CINEP – Centro de Investigación y Educación Popular
Cra 5 No 33A–08
Bogotá Colombia
Teléfono +57-1 245 61 81 ext. 772
Fax +57-1 287 90 89
incidenciacinep@cinep.org.co
www.cinep.org.co

Mauricio García Durán, s.j.
Director General del CINEP

Andrés Yepes
Asistente de Dirección
Equipo de Incidencia

Popularity: 26% [?]